Urgência da geração de conhecimento durante a pandemia de covid-19: um retrospecto sobre a integridade em publicações em saúde
DOI:
https://doi.org/10.29397/reciis.v16i3.3303Palavras-chave:
Integridade em pesquisa, Ética em pesquisa, Retratação, Publicação, Covid-19Resumo
Durante a pandemia de covid-19, foi observado um aumento expressivo do número de publicações (artigos e preprints), que levou ao rápido compartilhamento de informações e incentivou a discussão sobre a integridade científica na geração do conhecimento durante emergências sanitárias. Nesse sentido, o objetivo deste trabalho foi o de realizar uma breve análise do cenário referente à integridade em pesquisa em publicações em saúde durante a pandemia de covid-19. Para isso, fizemos uma pesquisa documental em sites de organizações com histórico de promoção da cultura da integridade. Verificamos como a urgência de geração de conhecimento acelerou, de forma positiva, o debate sobre ética e integridade em pesquisa e ciência aberta. Por outro lado, esse contexto expôs pontos críticos, como práticas questionáveis e/ou fraude em pesquisa. Ações educativas em instituições de pesquisa que visem à implementação e à manutenção da cultura da integridade podem contribuir significativamente para transformações positivas no sistema de pesquisa.
Referências
ABRITIS, Alison; MARCUS, Adam; ORANSKY, Ivan. An “alarming” and “exceptionally high” rate of covid-19 retractions?. Accountability in Research, Londres, v. 28, n. 1, p. 58-59, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2020.1793675. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2020.1793675. Acesso em: 20 jul. 2022.
ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS (ABC). Rigor e integridade na condução da pesquisa científica:guia de recomendações de práticas responsáveis. [Rio de Janeiro]: ABC, 2013. Disponível em: http://www.abc.org.br/IMG/pdf/doc-4559.pdf. Acesso em: 27 mar. 2022.
ANDERSON, Caleb; NUGENT, Kenneth; PETERSON, Christopher. Academic journal retractions and the covid-19 pandemic. Journal of Primary Care & Community Health, Thousand Oaks, v.12, jan.-dez. 2021, p. 1-6. DOI: https://doi.org/10.1177/21501327211015592. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/21501327211015592. Acesso em: 22 jul. 2022.
ARMOND, Anna Catharina Vieira; KAKUK, Péter. Research integrity guidelines and safeguards in Brazil. Accountability in Research, Londres, p. 1-17, set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1979969. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2021.1979969. Acesso em: 22 jul. 2022.
BARBOUR, Virginia et al. Amending published articles: time to rethink retractions and corrections? [version 1; peer review: 2 approved with reservations]. F1000 Research, Londres, v. 6, p. 1960, 2017. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.13060.1. Disponível em: https://f1000research.com/articles/6-1960. Acesso em: 26 mar. 2022.
BENEDICTUS, Rinze; MIEDEMA, Frank; FERGUSON, Mark W.J. Fewer numbers, better science. Nature, Londres, v. 538, p. 453-455, 2016. DOI: https://doi.org/10.1038/538453a. Disponível em: https://www.nature.com/articles/538453a. Acesso em: 03 abr. 2022.
BIK, Elisabeth. Elisabeth Bik: no rastro das fraudes científicas. Entrevista cedida a Rodrigo de Oliveira Andrade. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 310, p. 50-53, dez. 2021. Entrevista. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/elisabeth-bik-no-rastro-das-fraudes-cientificas/. Acesso em: 26 mar. 2022.
BRAINARD, Jeffrey. Scientists are drowning in covid-19 papers: can new tools keep them afloat?. ScienceInsider, Londres, 13 maio 2020. Scientific Community. DOI: https://www.doi.org/10.1126/science.abc7839. Disponível em: https://www.science.org/content/article/scientists-are-drowning-covid-19-papers-cannew-tools-keep-them-afloat. Acesso em: 20 jul. 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 188 de 03 de fevereiro de 2020. Declara Emergência em Saúde Pública de importância Nacional (ESPIN) em decorrência da Infecção Humana pelo novo Coronavírus (2019-nCoV). Diário Oficial da União, Brasília, DF, ed. 24-A, p. 1, 04 fev. 2020. Seção 1 – Extra. Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-n-188-de-3-de-fevereiro-de-2020-241408388. Acesso em: 20 jul. 2022.
CALLAWAY, Ewen et al. Covid and 2020: an extraordinary year for science. Nature, Londres, v. 588, n. 7839, p. 550-552, 2020. DOI: www.doi.org/10.1038/d41586-020-03437-4. Disponível em: https://www.nature.com/immersive/d41586-020-03437-4/index.html. Acesso em: 22 jul. 2022.
CAMPOS-VARELA, Isabel; RUANO-RAVIÑA, Alberto. Misconduct as the main cause for retraction: a descriptive study of retracted publications and their authors. Gaceta Sanitaria, Madrid, v. 33, n. 4, p. 356-360, jul.-ago. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.01.009. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911118300724?via%3Dihub. Acesso em: 22 jul. 2022.
COBB, Matthew. The prehistory of biology preprints: a forgotten experiment from the 1960s. PLoS Biology, São Francisco, v. 15, n. 11, p. e2003995, 2017. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2003995. Disponível em: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003995. Acesso em: 22 jul. 2022.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq), Comissão de Integridade na Atividade Científica. Diretrizes. Brasília, DF: CNPq, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comissao-de-integridade. Acesso em: 28 mar. 2022.
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE (CNS). Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Brasília, DF: CONEP, 2022. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/comissoes-cns/conep/. Acesso em: 04 abr. 2022.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Ficha de Avaliação. Brasília, DF: CAPES, 2019. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-deconteudo/10062019-fichaavaliacao-pdf. Acesso em: 26 mar. 2022.
COPE COUNCIL. COPE discussion document: preprints. Eastleigh: COPE, 2018. Disponível em: https://publicationethics.org/files/u7140/COPE_Preprints_Mar18.pdf. Acesso em: 26 de março de 2022.
COPE COUNCIL. Guidelines: retraction guidelines. 2. ed. Eastleigh: COPE, 2019. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4. Disponível em: https://publicationethics.org/files/cope-retraction-guidelines-v2.pdf. Acesso em: 26 mar. 2022.
COPE COUNCIL. Retractions: guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Eastleigh: COPE, 2009. Disponível em: https://publicationethics.org/files/u661/Retractions_COPE_gline_final_3_Sept_09__2_.pdf. Acesso em: 26 mar. 2022.
CROSS, Di; THOMSON, Simon; SINCLAIR, Alexandra. Research in Brazil: a report for CAPES by Clarivate Analytics. [Londres]: Clarivate Analytics, 2017 Disponível em: https://observatoriodoconhecimento.org.br/research-in-brazil-a-report-for-capes-by-clarivate-analytics/. Acesso em: 02 abr. 2022.
DECLARAÇÃO de Singapura sobre integridade em pesquisa. Dados, v. 53, n. 3, 2010: DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582010000300008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dados/a/XNLzDn8zTKmxCxVWVSrcmFh/?lang=pt. Acesso em: 22 jul. 2022.
DIMENSIONS. Covid-19 report:publications, clinical trials, funding. [S. l.]: Digital Science & Research Solutions, 2020. Disponível em: https://reports.dimensions.ai/covid-19/. Acesso em: 26 mar. 2022.
DING, Yimin. In China, publish or perish is becoming the new reality. Science, Londres, v. 29, n. 5508, p. 1477-1479, 23 fev. 2001. DOI: https://doi.org/10.1126/science.291.5508.1477. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.291.5508.1477. Acesso em: 26 mar. 2022.
DINIS-OLIVEIRA, Ricardo Jorge. Covid-19 research: pandemic versus “paperdemic”, integrity, values and risks of the “speed science”. Forensic Sciences Research, Abingdon, v. 5, n. 2, p. 174-187, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/20961790.2020.1767754. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20961790.2020.1767754. Acesso em: 26 mar. 2022.
DIRETRIZES do CSE [Council of Science Editors/Comitê de Política Editorial] para promover integridade em publicações de periódicos científicos. São Paulo: ABEC Brasil, 2012. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf. Acesso em: 28 mar. 2022.
ELSE, Holly. How a torrent of covid science changed research publishing – in seven charts. Nature, v. 588, n. 7839, p. 553, 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-03564-y. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03564-y. Acesso em: 22 jul. 2022.
ENCONTROS BRASILEIROS DE INTEGRIDADE EM PESQUISA, CIÊNCIA E ÉTICA NA PUBLICAÇÃO (BRISPE), 1., 2010, Rio de Janeiro, Porto Alegre, São Paulo. Site do Evento. Rio de Janeiro: UFRJ, 2010. Disponível em: http://www.ibrispe.coppe.ufrj.br/port.php. Acesso em: 04 abr. 2022.
ENCONTROS BRASILEIROS DE INTEGRIDADE EM PESQUISA, CIÊNCIA E ÉTICA NA PUBLICAÇÃO (BRISPE), 6., 2021, Rio de Janeiro. Site do Evento. Rio de Janeiro: UFRJ, 2021. Disponível em: https://www.vibrispe2020.com/. Acesso em: 04 abr. 2022.
EUROPEAN AND DEVELOPING COUNTRIES CLINICAL TRIALS PARTNERSHIP (EDCTP). Mobilisation of research funds in case of Public Health Emergencies. Haia: EDCTP, 2018. Disponível em: http://www.edctp.org/call/mobilisation-of-research-funds-in-case-of-public-health-emergencies/. Acesso em: 26 mar. 2022.
FRAMPTON, Geoff; WOODS, Lois; SCOTT, David Alexander. Inconsistent and incomplete retraction of published research: a cross-sectional study on covid-19 retractions and recommendations to mitigate risks for research, policy and practice. PLoS One, São Francisco, v. 6, n. 10, p. e0258935, 27 out. 2021. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0258935. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/resource/pt/covidwho-1496518. Acesso em: 26 mar. 2022.
FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO (FAPESP). Código de boas práticas científicas. São Paulo: Fapesp, 2014. Disponível em: https://fapesp.br/boaspraticas/2014/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas.pdf. Acesso em: 27 mar. 2022.
GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1995. HAGBERG, James M. The unfortunately long life of some retracted biomedical research publications. Journal of Applied Physiology, Bethesda, v. 128, n. 5, p. 1381-1391, 2020. DOI: https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00003.2020. Disponível em: https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/japplphysiol.00003.2020. Acesso em: 22 jul. 2022.
HARLE, Jon; WARNE, Verity. Open Access:challenges and opportunities for Low- and Middle-Income Countries and the potential impact of UK policy. Londres: Foreign, Commonwealth and Development Office, 2020. Disponível em: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f85aa45e90e0732a2448113/20-10-05_DFID_OA_in_LMICs_-_final_report.pdf. Acesso em: 29 mar. 2022.
HICKS, Diana et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, Londres, v. 520, n. 7548, p. 429-431, 2015. DOI: https://doi.org/10.1038/520429a. Disponível em: https://www.nature.com/articles/520429a. Acesso em: 25 jul. 2022.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Scientific misconduct, expressions of concern, and retraction. [S. l.]: ICMJE, c2022. Publishing & Editorial Issues. Disponível em: https://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/scientific-misconduct-expressions-of-concern-and-retraction.html. Acesso em: 26 mar. 2022.
INVESTING in and building longer-term health emergency preparedness during the covid-19 pandemic: interim guidance for WHO Member States. Genebra: WHO, 2020. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/investing-in-and-building-longer-term-health-emergency-preparedness-during-the-covid-19-pandemic. Acesso em: 22 jul. 2022.
IOANNIDIS, John P.A.; KLAVANS, Richard; BOYACK, Kevin W. Thousands of scientists publish a paper every five days. Nature, v. 561, n. 7722, p. 167-169, 12 set. 2018. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-018-06185-8. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8. Acesso em: 26 mar. 2022.
JEE, Youngmee. WHO International Health Regulations Emergency Committee for the covid-19 outbreak. Epidemiology and Health, Seul, v. 42, p. e2020013, 2020. DOI: https://doi.org/10.4178/epih.e2020013. Disponível em: https://www.e-epih.org/journal/view.php?doi=10.4178/epih.e2020013. Acesso em: 20 jul. 2022.
KISZEWSKI, Anthony E. et al. NIH funding for vaccine readiness before the covid-19 pandemic. Vaccine, Amsterdã, v. 39, n. 17, p. 2458-2466, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2021.03.022. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21002905?via%3Dihub. Acesso em: 22 jul. 2022.
KLEINERT, Sabine; HORTON, Richard. Preprints with The Lancet are here to stay. The Lancet, Londres, v. 396, n.10254, p. 805, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31950-4. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31950-4/fulltext. Acesso em: 26 mar. 2022.
LI, Tang; SHAPIRA, Phillip; YOUTIE, Jan. Is there a clubbing effect underlying Chinese research citation increases? Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 9, p. 1923-1932, 05 mar. 2015. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23302. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23302. Acesso em: 22 jul. 2022.
LU, Roujian et al. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. The Lancet, Londres, v. 395, n. 10224, p. 565-574, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30251-8. Disponível em: https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)30251-8/fulltext. Acesso em: 22 jul. 2022.
MALLAPATY, Smriti. China bans cash rewards for publishing papers. Nature, Londres, v. 579, n. 7797, p. 18, 28 fev. 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-00574-8. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00574-8. Acesso em: 28 mar. 2022.
MANDKE, Kanad. Publish or perish: how is this still a thing? Behavioural & Social Sciences at Nature, Londres, 10 out. 2019. Disponível em: https://socialsciences.nature.com/posts/52940-is-it-publish-or-perish-for-phd-students. Acesso em: 28 mar. 2022.
MARQUES, Fabrício. Do compromisso à ação: especialistas discutem caminhos para promover de modo contínuo e efetivo uma cultura de honestidade no ambiente de pesquisa. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 223, p. 36-41, set. 2014. Integridade científica. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/compromisso-acao/. Acesso em: 26 mar. 2022.
MARQUES, Fabrício. Integridade no ambiente da ciência aberta: BRISPE deste ano, que começa na quinta-feira, vai discutir novos desafios impostos por uma cultura de pesquisa em transformação. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, 26 out. 2021. Boas práticas. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/integridade-no-ambiente-da-ciencia-aberta/. Acesso em: 26 mar. 2022.
MARQUES, Fabrício. Por um novo sistema de recompensas: Conferência Mundial em Hong Kong propõe mudanças em processos de avaliação para promover a integridade científica. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 281, p. 8-10, jul. 2019. Boas práticas. Disponível em:https://revistapesquisa.fapesp.br/por-um-novo-sistema-de-recompensas/. Acesso em: 26 mar. 2022.
MEHRA, Mandeep R. et al. Retraction: Cardiovascular disease, drug therapy, and mortality in covid-19. The New England Journal of Medicine, Waltham, v. 382, p. 2582, 25 jun. 2020. DOI:https://doi.org/10.1056/nejmc2021225. Disponível em: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2021225. Acesso em: 26 mar. 2022.
MEHRA, Mandeep R.; RUSCHITZKA, Frank; PATEL, Amit N. Retraction-Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of covid-19: a multinational registry analysis. The Lancet, Londres, v. 395, n. 10240, p. 1820, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31324-6. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS01406736(20)31324-6/fulltext. Acesso em: 26 mar. 2022.
MOHER, David et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity.PLoS Biolology, São Francisco, v. 18, n. 7, p. e3000737, 16 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737. Disponível em: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000737. Acesso em: 25 jul. 2022.
MOHER, David et al. Princípios de Hong Kong para a avaliação de pesquisadores: promovendo a integridade em pesquisa. Tradução e adaptação para a língua portuguesa: Sonia Vasconcelos, Carmen Penido, Sigmar de Mello Rode. Abec Brasil, Botucatu, v. 1, p. 1-20, 2021. DOI: https://doi.org/10.21452/abec.2021.abec.001. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/HKPS.pdf. Acesso em: 22 jul. 2022.
MORADI, Sharif. Publication should not be a prerequisite to obtaining a PhD. Nature Human Behaviour, v. 3, n. 10, p. 1025, 2019. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-019-0690-7. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41562-019-0690-7. Acesso em: 3 abr. 2022.
NEGRI, Fernanda De. Políticas públicas para ciência e tecnologia no Brasil: cenário e evolução recente. Brasília, DF: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2021. Nota Técnica. Disponível em:https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/pubpreliminar/210825_publicacao_preliminar_nt_politicas_publicas_para_ciencia_e_tecnoogia.pdf. Acesso em: 31 mar. 2022.
NOBES, Andy; HARRIS, Siân. Open Access in low- and middle-income countries: attitudes and experiences of researchers. Emerald Open Research, [s. l.], v. 1, n. 17, p. 1-24, nov. 2019. DOI: https://doi.org/10.35241/emeraldopenres.13325.1. Disponível em: https://emeraldopenresearch.com/articles/1-17/v1. Acesso em: 31 mar. 2022.
NOTICE of duplication publication: Emotional burden associated with covid-19: trust and communication in cancer care. Cancer Investigation, Oxford, v. 39, n. 4, p. I, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/07357907.2021.1893509. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07357907.2021.1893509. Acesso em: 22 jul. 2022.
OFFICE OF SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICY (OSTP).Federal Research Misconduct Policy. In: FEDERAL REGISTER. Rockville: Office of Research Integrity, 2000. p. 76260-76264. v. 65, n. 235. Disponível em: https://ori.hhs.gov/federal-research-misconduct-policy. Acesso em: 20 jul. 2022.
OLIVEIRA, Marcus; BOZZA, Patrícia; BRANDÃO, Adeilton. Como superar a ciência impaciente e a quantofrenia acadêmica?. Rio de Janeiro: Centro de Estudos Instituto Oswaldo Cruz, 2021. 1 vídeo (132 min). Publicado pelo Canal IOC. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=MF26rJs1wN4. Acesso em: 28 mar. 2022.
ORANSKY, Ivan. List of retracted covid-19 papers grows past 70. In: ABRITIS, Alison; KINCAID, Ellie. Retraction Watch, [s. l.], 30 dez. 2020. Disponível em: https://retractionwatch.com/2020/12/30/list-of-retracted-covid-19-papers-grows-past-70/. Acesso em: 22 jul. 2022.
ORANSKY, Ivan. Research integrity in the covid-19 era: insights from Retraction Watch co-founder Ivan Oransky. The Publication Plan, Oxford, 17 mar. 2021. Disponível em: https://thepublicationplan.com/2021/03/17/research-integrity-in-the-covid-19-era-insights-from-retraction-watch-co-founder-ivan-oransky. Acesso em: 28 mar. 2022.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Why open science is critical to combatting covid-19. OECDHomepage, [Paris], 12 maio 2020. OECD Policy Responses to Coronavírus (covid-19). Disponível em: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/why-open-science-is-critical-to-combatting-covid-19-cd6ab2f9/. Acesso em: 26 mar. 2022.
PETERSON, Christopher J.; ALEXANDER, Robert; NUGENT, Kenneth. Covid-19 article retractions in journals indexed in PubMed. The American Journal of the Medical Sciences, Filadélfia, v. 364, n. 1, p. 127-128, 02 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016%2Fj.amjms.2022.01.014. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000296292200060X?via%3Dihub. Acesso em: 22 jul. 2022.
PILLER, Charles. Disgraced covid-19 studies are still routinely cited. Science, Londres, v. 371, n. 6527, p. 331-332, 22 jan. 2021. DOI: https://doi.org/10.1126/science.371.6527.331. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.371.6527.331. Acesso em: 22 jun. 2022.
REGO, Sérgio Tavares de Almeida et al. Guia de Integridade em Pesquisa da Fiocruz. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2019. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/documento/guia-de-integridade-em-pesquisa. Acesso em: 03 abr. 2022.
RESNIK, David B.; SHAMOO, Adil E. The Singapore Statement on research integrity. Accountability in Research, Londres, v. 18, n. 2, p. 71-75, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2011.557296. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2011.557296. Acesso em: 20 jul. 2022.
RETRACTION WATCH. Retracted coronavirus (covid-19) papers. In: ABRITIS, Alison; KINCAID, Ellie. Retraction Watch, [s. l.], 2022. Disponível em: https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/. Acesso em: 26 mar. 2022. SADLER, Kristen. The covid-19 outbreak highlights the potential of preprints. Times Higher Education, [s. l.], 02 mar. 2020. Opinion. Disponível em: https://www.timeshighereducation.com/opinion/covid-19-outbreak-highlights-potential-preprints. Acesso em: 26 mar. 2022.
SANTOS, Paula Xavier (coord.). Livro verde –ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017. Disponível em:https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/24117. Acesso em: 22 jul. 2022.
SHOIB, Sheikh et al. Publish or perish: panic publishing a danger to science during covid-19. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, Londres, v. 55, n. 7, p. 733, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177%2F00048674211009624. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00048674211009624. Acesso em: 22 jul. 2022.
SILVA, Rondineli Mendes da et al. Perfil e financiamento da pesquisa em saúde desencadeada pela pandemia da covid-19 no Brasil. Vigilância Sanitária em Debate, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 28-38, 2020. DOI: https://doi.org/10.22239/2317-269X.01579. Disponível em: https://visaemdebate.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/view/1579. Acesso em: 22 jul. 2022.
STATEMENT of retraction: Vitritis and outer retinal abnormalities in a patient with covid-19. Ocular immunology and inflammation, Londres, v. 29, n. 5, p. 1035, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/09273948.2021.1978772. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09273948.2021.1978772. Acesso em: 22 jul. 2022.
THE DECLARATION ON RESEARCH ASSESSMENT (DORA). San Francisco Declaration on Research Assessment. São Francisco: DORA, 2012. Disponível em: https://sfdora.org/read/. Acesso em: 26 mar. 2022.THE LANCET. Covid-19 content collection. Londres: Elsevier: 2022. (Covid-19 Resource Centre). Disponível em: https://www.thelancet.com/coronavirus/collection. Acesso em: 26 mar 2022.
THE LANCET. Department of Error.The Lancet, Londres, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31249-6. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620312496. Acesso em: 26 mar. 2022.
THE LANCET EDITORS. Expression of concern: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of covid-19: a multinational registry analysis. The Lancet, Londres, v. 395, n. 10240, p. e102, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31290-3. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS0140-6736(20)31290-3/fulltext. Acesso em: 26 mar. 2022.
THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE (NEJM). Coronavirus (covid-19).Waltham: Massachusetts Medical Society, 2022. Disponível em: https://www.nejm.org/coronavirus. Acesso em: 26 mar. 2022.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais da Universidade de São Paulo. Indicadores de Pesquisa. São Paulo: ABCD, 2016. Disponível em: https://www.abcd.usp.br/apoio-pesquisador/indicadores-pesquisa/lista-indicadores-bibliometricos/. Acesso em: 01 set. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. et al. An ongoing science-society-ethics experiment: the human challenge trial debate in covid-19 pandemic. European Molecular Biology Organization Reports,Londres, v. 23, n. 1, p. e54184, jan. 2022a. DOI: https://doi.org/10.15252/embr.202154184. Disponível em: https://www.embopress.org/doi/epdf/10.15252/embr.202154184. Acesso em: 22 jul. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. et al. Brazilian science and research integrity: Where are we? What next?. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v. 87, n. 2, p. 1259-1269, 2015. DOI:https://doi.org/10.1590/0001-3765201520150165. Disponível em: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652015000201259&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Acesso em: 20 jul. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. et al. Ética em pesquisa em seres humanos covid-19.Rio de Janeiro: LECCS, 2021a. 1 vídeo (13:58 min), Publicado pelo canal SciELO. Disponível em: https://youtu.be/Gsf222FhJMQ. Acesso em: 04 abr. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. Integridade e conduta responsável na pesquisa: grandes desafios. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 200, p. 58-59, 2012. Entrevista. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/integridade-e-conduta-responsavel-na-pesquisa-grandes-desafios/. Acesso em: 20 jul. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. et al. Perceptions of plagiarism among PhDs across the sciences, engineering, humanities, and arts: Results from a national survey in Brazil. Accountability in Research, Londres, p. 1-32, jan. 2022b. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2021.2018306. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08989621.2021.2018306?journalCode=gacr20. Acesso em: 22 jul. 2022.
VASCONCELOS, Sonia M. R. et al. Uma perspectiva sobre aspectos éticos e regulatórios sobre a pesquisa em seres humanos na pandemia de covid-19. SciELO em Perspectiva. São Paulo, 29 abr. 2021b. Disponível em:https://blog.scielo.org/blog/2021/04/29/uma-perspectiva-sobre-aspectos-eticos-e-regulatorios-sobre-a-pesquisa-em-seres-humanos-na-pandemia-de-covid-19/#.YuekWXbMLrc. Acesso em: 04 abr. 2022.
VENANCIO, Jorge Alves de Almeida. Informe à sociedade. Brasília, DF: CONEP, 2020. Disponível em:http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/Informe_Conep_sobre_2019-nCoV.pdf. Acesso em: 02 abr. 2022.
WHITE, Karen. Publications output: U.S. trends and international comparisons. Alexandria (VA): National Science Foundation, 2019. (Science & Engineering Indicators 2020). Disponível em:https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/. Acesso em: 20 jul. 2022.
WILSDON, James et al. The metric tide:report of the independent review of the role of metrics in research assessment and management. [Bristol]: HEFCE, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363. Disponível em: https://www.ukri.org/wp-content/uploads/2021/12/RE-151221-TheMetricTideFullReport2015.pdf. Acesso em: 03 abr. 2022.
WORLD CONFERENCE ON RESEARCH INTEGRITY (WCRI), 4., 2015, Rio de Janeiro. Site do Evento. [S.l.]: World Conferences on Research Integrity, 2015. Disponível em:https://wcrif.org/wcri2015. Acesso em: 04 abr. 2022.
WORLDOMETER. Making world statistics available in a thought-provoking and time relevant format to a wide audience around the world. Worldometer,[S. l.], 2022. Disponível em: https://www.worldometers.info/coronavirus/. Acesso em: 12 mar. 2022.
ZIKA response must not drain research funds. Nature, Londres, v. 537, n. 7618, p. 7, 2016. Editorial. DOI: https://doi.org/10.1038/537007a. Disponível em: https://www.nature.com/articles/537007a. Acesso em: 22 jul. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Carmen Penido, Cíntia Lanzarini, Mariana Dias Ribeiro, Ângela Esher, Mariana Conceição Souza
data:image/s3,"s3://crabby-images/1969b/1969b75d43f222ee39a1dfab014e298d35e3fc1b" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.
Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.
Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.