Los efectos de la pandemia de covid-19 sobre el discurso antivacunación infantil en Facebook
DOI:
https://doi.org/10.29397/reciis.v16i4.3404Palabras clave:
Vacunacion infantil, Discurso, Redes sociales, Facebook, Covid-19Resumen
Este trabajo pretende analizar cómo el discurso antivacunas sobre la covid-19 impactó en el discurso sobre la vacunación infantil en el contexto de las redes sociales, a partir de las estrategias y narrativas de legitimación construidas. Para ello, realizamos un análisis de más de 260 mil publicaciones sobre vacunación infantil en Facebook (Meta) entre 2019 y 2022, con los objetivos de comprender qué estrategias discursivas se utilizaron para legitimar el discurso antivacunas y provacunas sobre los años; cuáles fueron las principales narrativas construidas; y cómo la pandemia de covid-19 impactó esta discusión. Los resultados indican un crecimiento y una polarización del debate sobre la vacunación infantil en las redes sociales, con la circulación de discursos desinformativos y conspirativos. En el contexto de la pandemia, observamos que el discurso antivacunas dejó la vacunación infantil contra el covid-19 y se extendió al debate sobre la vacunación infantil para otras enfermedades. Estos cambios tienen un impacto en el discurso provacunas, que cambia para responder al movimiento antivacunación.
Citas
AMARAL, Adriana Rosa et al. Narratives of anti‐vaccination movements in the German and Brazilian twittersphere: a grounded theory approach. Media and Communication, v. 10, n. 2, p. 144-156, 2022. DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v10i2.5037. Disponível em: https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/article/view/5037. Acesso em: 21 nov. 2022.
BARBIERI, Carolina L. Alves; COUTO, Márcia Thereza; AITH, Fernando Mussa Abujamra. A (não) vacinação infantil entre a cultura e a lei: os significados atribuídos por casais de camadas médias de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 33, n. 2, p. e00173315, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00173315. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/NDSjRVcpw95WS4xCpxB5NPw/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 10 ago. 2022.
BERTIN, Paul; NERA, Kenzo; DELOUVÉE, Sylvain. Conspiracy beliefs, rejection of vaccination, and support for hydroxychloroquine: a conceptual replication-extension in the covid-19 pandemic context. Frontiers in Psychology, Pully, v. 11, 18 set. 2020. Artigo 565128. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.565128. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.565128/full. Acesso em: 10 ago. 2022.
BLONDEL, Vincent D. et al. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, p. 1-12, out. 2008. DOI: https://www.doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008. Disponível em: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008. Acesso em: 10 ago. 2022.
BROTAS, Antonio Marcos Pereira et al. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 72-91, jan.-mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i1.2281. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2281. Acesso em: 15 ago. 2022.
CAMARGO, Letícia Ferreira. Hesitação e recusa vacinal: a pandemia de covid-19 nos discursos antivacina brasileiros. 2022. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234682. Acesso em: 15 jul. 2022.
COSTA, Tainá de Almeida. Desinformação e narrativas antivacina: uma análise de postagens em grupos de Facebook. 2022. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós-Graduação em Estudos Culturais, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022.
DANDARA, Luana. Programa Nacional de Imunizações é um marco histórico na saúde pública brasileira. Portal Fiocruz, Rio de Janeiro, 9 jun. 2022. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/programa-nacional-de-imunizacoes-e-um-marco-historico-na-saude-publica-brasileira. Acesso em: 1 jul. 2022.
D’ANDRÉA, Carlos Frederico de Brito. Pesquisando plataformas on-line: conceitos e métodos. Salvador: EDUFBA, 2020. (Coleção Cibercultura). Disponível em: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/32043. Acesso em: 2 jun. 2022.
FIORAVANTI, Carlos. Erradicação da varíola há 50 anos no Brasil adotou técnicas usadas até hoje. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, 13 mar. 2021. Disponível em: https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2021/03/13/erradicacao-da-variola-ha-50-anos-no-brasil-adotou-tecnicas-usadas-ate-hoje.htm. Acesso em: 10 ago. 2022.
GUNARATNE, Keith; COOMES, Eric; HAGHBAYAN, Hourmazd. Temporal trends in anti-vaccine discourse on Twitter. Vaccine, Amsterdã, v. 37, n. 35, p. 4867-4871, 14 ago 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.06.086. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1930876X?via%3Dihub. Acesso em: 21 nov. 2022.
KATA, Anna. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, Amsterdã, v. 30, n. 25, p. 3778-3789, maio 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11019086. Acesso em: 2 jun. 2022.
LINDGREN, Simon. Introducing connected concept analysis: a network approach to big text datasets. Text & Talk, [s. l.], v. 36, n. 3, p. 341-362, 2016. DOI: https://doi.org/10.1515/text-2016-0016. Disponível em: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/text-2016-0016/html. Acesso em: 21 nov. 2022.
MACDONALD, Noni E.; SMITH, Jennifer; APPLETON, Mary. Risk perception, risk management and safety assessment: what can governments do to increase public confidence in their vaccine system? Biologicals, Londres, v. 40, n. 5, p. 384-388, set. 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biologicals.2011.08.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045105611001096. Acesso em: 2 jun. 2022.
MACI, Stefania Maria. Discourse strategies of fake news in the anti-vax campaign. Lingue Culture Mediazioni = Languages Cultures Mediation (LCM Journal), Milão, v. 6, n. 1, p. 15-43, 2019. DOI: https://dx.doi.org/10.7358/lcm-2019-001-maci. Disponível em: https://www.ledonline.it/index.php/LCM-Journal/article/view/1800. Acesso em: 15 jul. 2022.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane; WALTZ, Igor. O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, supl. 2, p. e00148319, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00148319. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/wg8Tn5R77L5v7YKJGPNcRYk/?lang=pt. Acesso em: 15 jul. 2022.
NUNES, Letícia. Panorama da cobertura vacinal no Brasil, 2020. São Paulo: Instituto de Estudos para Políticas de Saúde, 2021. Relatório. Disponível em: https://ieps.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Panorama_IEPS_01.pdf. Acesso em: 1 jun. 2022.
OLIVEIRA, Bruno Luciano Carneiro Alves de et al. Prevalência e fatores associados à hesitação vacinal contra a covid-19 no Maranhão, Brasil. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 55, n. 12, p. 1-12, 2021. DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003417. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/184862. Acesso em: 1 jun. 2022.
OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras – Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 22 n. 1, p. 21-35, jan.-abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/fronteiras/article/view/fem.2020.221.03. Acesso em: 1 jun. 2022.
PERTWEE, Ed.; SIMAS, Clarissa; LARSON, Heidi J. An epidemic of uncertainty: rumors, conspiracy theories and vaccine hesitancy. Nature Medicine, Nova York, v. 28, n. 3, p. 456-459, 2022. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-022-01728-z. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01728-z. Acesso em: 1 jun. 2022.
RECUERO, Raquel; BASTOS, Marco; ZAGO, Gabriela. Análise de redes para mídia social. Porto Alegre: Sulina, 2015.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe. O discurso desinformativo sobre a cura do covid-19 no Twitter: estudo de caso. E-Compós, Brasília, DF, v. 24, p. 1-29, 2021. DOI: https://doi.org/10.30962/ec.2127. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/2127. Acesso em: 1 jun. 2022.
RECUERO, Raquel; STUMPF, Elisa M. Características do discurso desinformativo no Twitter: estudo do discurso antivacinas da covid-19. In: CAIADO, Roberta; LEFFA, Vilson. (org.). Linguagem: tecnologia e ensino. Campinas: Pontes Editores, 2021. p. 111-137. Disponível em: https://wp.ufpel.edu.br/midiars/files/2021/06/Linguagem_Tecnologia_Ensino_24_06.pdf. Acesso em: 1 jun. 2022.
RUISCH, Benjamin et al. Investigating the conservatism-disgust paradox in reactions to the covid-19 pandemic: a critical reexamination of the interrelations between political ideology, disgust sensitivity, and pandemic response. PsyArXiv Preprints, Ithaca, maio 2021. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/yn23v. Disponível em: https://psyarxiv.com/yn23v/. Acesso em: 1 jun. 2022.
TIC Domicílios: Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros 2020 = ICT Households: Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households 2020. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2021. E-book. Disponível em: https://cetic.br/media/docs/publicacoes/2/20211124201233/tic_domicilios_2020_livro_eletronico.pdf. Acesso em: 21 nov. 2022.
ULLAH, Irfan et al. Myths and conspiracy theories on vaccines and covid-19: potential effect on global vaccine refusals. Vacunas, Barcelona, v. 22, n. 2, p. 93-97, maio-ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vacune.2021.01.009. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2445146021000315?via%3Dihub. Acesso em: 1 jun. 2022.
VAARA, Eero. Critical discourse analysis as methodology in strategy as practice research. In: GOLSORKHI, Damon et al. (ed.). Cambridge handbook of strategy as practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 217-229.
VAN DIJK, Teun Adrianus. Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, Reino Unido, v. 4, n. 2, p. 249-283, 1993. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0957926593004002006. Acesso em: 1 jun. 2022.
WARDLE, Claire; DERAKSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Estrasburgo: Council of Europe, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 10 nov. 2022.
WASSERMAN, Stanley; FAUST, Katherine. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/books/social-network-analysis/90030086891EB3491D096034684EFFB8. Acesso em: 1 jun. 2022.
WODAK, Ruth. Critical discourse analysis: discourse-historical approach. In: TRACY, Karen; ILIE, Cornelia; SANDELL, Todd (ed.). Methods of critical discourse analysis. Londres: John Wiley & Sons, 2015. p. 63-94.
WODAK, Ruth. Feminist critical discourse analysis: new perspectives for interdisciplinary gender studies. Atenas: [s. n.], 2005. Disponível em: https://nanopdf.com/download/ruth-wodak-professor-in-discourse-studies_pdf. Acesso em: 9 nov. 2022.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.
Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.
Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.
