Tipología de mensajes falsos sobre el covid-19 en Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3738

Palabras clave:

Mensajes falsas, Noticias falsas, Rumores falsos, Disinfodemia, Covid-19

Resumen

El estudio presentado en este artículo analizó las características de las noticias falsas y de los rumores falsos, cuya la principal diferencia  es si incorporan o no  lo que caracteriza a la prensa oficial y a los principales medios de comunicación. La investigación evaluó material sobre la pandemia de covid-19 en Brasil, entre enero y diciembre de 2020, utilizando la base de datos del proyecto Latam Chequea Coronavirus, que contenía 838 mensajes falsos difundidos en redes sociales, además de blogs y sitios de noticias, y después de ser sometidos a criterios de corte se analizaron 473 de ellos.  El análisis utilizó 33 categorías previstas en la literatura, divididas en: caracterización, tipo, tema y técnicas de persuasión. Los resultados revelaron que 86,89% de los mensajes eran rumores; los temas más frecuentes fueron “profilaxis y cura”, “políticas” y “prevención pública”; la apelación a la autoridad estuvo presente en 76,74% de ellos, y fue la técnica de persuasión más frecuente, seguida de la apelación emocional (64,90). La investigación muestró como las técnicas de persuasión respaldan los temas de noticias falsas y rumores sobre la pandemia.

Biografía del autor/a

Hugo Pereira Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas. Belo Horizonte, MG

Graduação em Jornalismo pela Universidade Federal de Ouro Preto.

Cyntia Silva Ferreira, Universidade Federal de Ouro Preto, Instituto de Ciências Exatas e Biológicas. Ouro Preto, MG

Doutorado em Biotecnologia pela Universidade Federal de Ouro Preto.

Guilherme da Silva Lima, Universidade Federal de Ouro Preto, Instituto de Ciências Exatas e Biológicas. Ouro Preto, MG

Doutorado em Educação pela Universidade de São Paulo.

Citas

ALLCOTT, Hunt et al. Polarization and public health: partisan differences in social distancing during the coronavirus pandemic. Journal of Public Economics, [s. l.], v. 191, n. 1, p. 1-11, nov. 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2020.104254. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272720301183?via%3Dihub. Acesso em: 13 set. 2023.

APUKE, Oberiri Destiny; OMAR, Bahiyah. Fake news and covid-19: modelling the predictors of fake news sharing among social media users. Telematics and Informatics, California, v. 56, e101475, jan. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101475. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736585320301349. Acesso em: 2 dez. 2022.

BARCELOS, Thainá et al. Análise de fake news veiculadas durante a pandemia de covid-19 no Brasil. Revista Panamericana de Salud Pública, Washington, DC, v. 45, e65, maio 2021. DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.65. Disponível em: https://iris.paho.org/handle/10665.2/53907. Acesso em: 25 abr. 2023.

BESALÚ, Reinald; PONT-SORRIBES, Carles; MARTÍ, Aleix. Perceived Credibility of Tweets by Opinion Leaders During the COVID-19 Pandemic in Spain. International Journal of Communication, Los Angeles, v. 15, n. 1, p. 5158-5185, 2021. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17743. Acesso em: 14 set. 2023.

BRENNEN, J. Scott et al. Types, sources, and claims of covid-19 misinformation. Reuters Institute, Oxford, 7 de abril de 2020. Research. Disponível em: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/types-sources-and-claims-covid-19-misinformation. Acesso em: 02 dez. 2022.

CALVILLO, Dustin P. et al. Political Ideology Predicts Perceptions of the Threat of Covid-19 (and Susceptibility to Fake News About It). Social Psychological and Personality Science, California, v. 11, n. 8, p. 1119-1128, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/1948550620940539. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1948550620940539. Acesso em: 02 dez. 2022.

CHAUHAN, Tavishee; PALIVELA, Hemant. Optimization and improvement of fake news detection using deep learning approaches for societal benefit. International Journal of Information Management Data Insights, Nova Delhi, v. 1, n. 2, p. 1-11, nov. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2021.100051. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667096821000446. Acesso em: 02 dez. 2022.

CRANO, Ricky d’Andrea. Neoliberal epistemology and the truth in fake news (self-writing/self-enterprise/selfcontrol). Angelaki Journal of the Theoretical Humanities, [s. l.], v. 23, n. 5, p. 11-31, set. 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/0969725X.2018.1513195. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0969725X.2018.1513195. Acesso em: 13 set. 2023.

DA SILVA, Marcelli Alves; MEDEIROS, Frida Bárbara; CERETTA, Kellen Alves. Covid-19 e fake news: análise das notícias verificadas no site “Fato ou fake”. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación, Quito, n. 145, p. 119-136, dez-mar. 2020. DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i145.4312. Disponível em: https://revistachasqui.org/index.php/chasqui/article/view/4312. Acesso em: 14 set. 2023.

DELFINO, Samyr Santos; PINHO NETO, Júlio Afonso Sá de; SOUSA, Marckson Roberto Ferreira de. Desafios da sociedade da informação na recuperação e uso de informações em ambientes digitais. Revista Digital Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 17, n. 1, p. e019036, nov. 2019. DOI: https://doi.org/10.20396/rdbci.v17i0.8655973. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8655973. Acesso em: 13 set. 2023.

DIETHELM, Pascal; MCKEE, Martin. Denialism: what is it and how should scientists respond?. European Journal of Public Health, [s. l.], v. 19, n. 1, p. 2-4, jan. 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139. Disponível em: https://academic.oup.com/eurpub/article/19/1/2/463780. Acesso em: 14 set. 2023.

FALCÃO, Paula; SOUZA, Aline. Pandemia de desinformação: as fake news no contexto da covid-19 no Brasil. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 55-71, jan.-mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i1.2219. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2219. Acesso em: 14 set. 2023.

FERNANDEZ, Peter. The technology behind fake news. Library Hi Tech News, [S. l.], v. 34, n. 7, p. 1-5, set. 2017. DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-07-2017-0054. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LHTN-07-2017-0054/full/html. Acesso em: 13 set. 2023.

FERRANTE, Lucas et al. How Brazil’s president turned the country into a global epicenter of covid-19. Journal of Public Health Policy, Basingstoke, v. 42, n. 1, p. 439-451, ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.1057/s41271-021-00302-0. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1057/s41271-021-00302-0. Acesso em: 14 set. 2023.

FONSECA, Andre Azevedo da. Redes sociais exigem novas iniciativas de alfabetização midiática. Revista Espaço Acadêmico, Maringá, v. 21, n. 231, p. 140-148, nov. 2021. Disponível em: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/56353. Acesso em 02 dez. 2022.

FONSECA, Elize Massard da et al. Political discourse denialism and leadership failure in Brazil’s response to covid-19. Global Public Health, Bethesda, v. 16, p. 8-9, jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/17441692.2021.1945123. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17441692.2021.1945123. Acesso em: 13 set. 2023.

FREEDMAN, Des. Media and the neoliberal swindle: from ‘fake news’ to ‘public service’. In: DAWES, Simon; LENORMAND, Marc (org.). Neoliberalism in context: governance, subjectivity and knowledge. London: Palgrave Mcmillan, 2020. p. 215-231.

FREILING, Isabelle et al. Believing and sharing misinformation, fact-checks, and accurate information on social media: The role of anxiety during covid-19. New Media & Society, California, v. 25, n. 1, p. 141–162, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/14614448211011451. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14614448211011451. Acesso em: 2 dez. 2022.

GEHRKE, Marília; BENETTI, Marcia. Disinformation in Brazil during the Covid-19 pandemic: topics, platforms, and actors. Fronteiras – Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 14-28, maio-ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.02. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/fronteiras/article/view/22527. Acesso em: 14 set. 2023.

GIORDANI, Rubia Carla Formighieri et al. A ciência entre a infodemia e outras narrativas da pós-verdade: desafios em tempos de pandemia. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 26, n. 7, p. 2863-2872, jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232021267.05892021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/MWfcvZ797BYyNSJBQTpNP8K/?lang=pt.

GWERYINA, Reuben Iortyer; MANDUBUEZE, Chinwendu Emilian; KADUNA, Francis Shienbee. Mathematical assessment of the role of denial on covid-19 transmission with non-linear incidence and treatment functions. Scientific African, [S. l.], v. 12, p. e00811, jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2021.e00811. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468227621001150?via%3Dihub. Acesso em: 13 set. 2023.

HARJUNIEMI, Timo. Post-truth, fake news and the liberal ‘regime of truth’ – The double movement between Lippmann and Hayek. European Journal of Communication, [s. l.], v. 37, n. 3, p. 269-283, out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/02673231211046784. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02673231211046784. Acesso em: 13 set. 2023.

IRETON, Cherilyn; POSETTI, Julie. Journalism, fake news & disinformation: handbook for journalism education and training. Paris: Unesco Publishing, 2018.

JIANG, Julie; REN, Xiang; FERRARA, Emilio. Social media polarization and echo chambers in the context of Covid-19: Case study. JMIRx Med, Toronto, v. 2, n. 3, p. e29570, jul-set. 2021. DOI: https://doi.org/10.2196/29570. Disponível em: https://xmed.jmir.org/2021/3/e29570. Acesso em: 13 set. 2023.

LEVITSKAYA, Anastasia; FEDOROV, Alexander. Typology and mechanisms of media manipulation. International Journal of Media and Information Literacy, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 69-78, jun. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.13187/ijmil.2020.1.69. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/342329871_Typology_and_Mechanisms_of_Media_Manipulation. Acesso em: 14 set. 2023.

LIMA, Guilherme S.; CALAZANS, Marcos M.; MASSI, Luciana. Mensagens falsas sobre o novo coronavírus: legitimidade e manipulação na luta de classes. Revista Latino Americana Comunicación Chasqui, Quito, v. 1, p. 259-280, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufop.br/handle/123456789/17245. Acesso em: 14 set. 2023.

LOPES, Gustavo et al. A influência das fake news na adesão à vacinação e no reaparecimento de doenças erradicadas: uma revisão de literatura. Revista Eletrônica Acervo Médico, [s. l.], v. 15, e10716, ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.25248/reamed.e10716.2022. Disponível em: https://acervomais.com.br/index.php/medico/article/view/10716. Acesso em: 14 set. 2023.

LÓPEZ-PUJALTE, Cristina; NUÑO-MORAL, María. La “infodemia” en la crisis del coronavirus: Análisis de desinformaciones en España y Latinoamérica. Revista Española de Documentación Científica, Madrid, v. 43, n. 3, e274, set. 2020. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2020.3.1807. Disponível em: https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1299. Acesso em: 14 set. 2023.

MCMANUS, John H. Who’s responsible for journalism?. Journal of Mass Media Ethics, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 5-17, nov. 2009. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327728jmme1201_1. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15327728jmme1201_1. Acesso em: 13 set. 2023.

MODGIL, Sachin et al. Confirmation bias view on social media induced polarization during covid-19. Information Systems Frontiers, [s.l.], v. 20, n. 1, p. 1-25, nov. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s10796-021-10222-9. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10796-021-10222-9. Acesso: 13 set. 2023.

NELSON, Jacob L.; LEWIS, Seth C. Only “sheep” trust journalists? How citizen’s self-perceptions shape their approach to news. New Media & Society, [s. l.], v. 25, n. 7, p. 1522-1541, jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.1177/14614448211018160. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448211018160. Acesso em: 15 set. 2023.

NEWMAN, Nic et al. Reuters Institute Digital News Report 2023. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, 2023. Disponível em: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023. Acesso em: 30 ago. 2023.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. WHO Coronavirus (Covid-19) Dashboard. [S. l.]: Organização Mundial da Saúde, c2023. Disponível em: https://covid19.who.int/table. Acesso em: 2 dez. 2022.

PANDEY, Rohan et al. A machine learning application for raising WASH awareness in the times of Covid-19 pandemic. Scientific Reports, London, v. 12, n. 810, p. 1-10, jan. 2022. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-021-03869-6. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41598-021-03869-6. Acesso em: 13 set. 2023.

PEREIRA, Aldo Aoyagui Gomes; SANTOS, Camilia Aoyagui dos. Desinformação e negacionismo no ensino de ciências: sugestão de conhecimentos para se desenvolver uma alfabetização científica midiática. Ensino & Multidisciplinaridade, São Luís, v. 6, n. 2, p. 21-40, maio 2021. Disponível em: https://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/ens-multidisciplinaridade/article/view/16626. Acesso em: 02 dez. 2022.

PIVARO, Gabriela Fasolo; GIROTTO JÚNIOR, Gildo. O ataque organizado à ciência como forma de manipulação: do aquecimento global ao coronavírus. Caderno Brasileiro do Ensino de Físico, Florianópolis, v. 37, n. 3, p. 1074-1098, dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7941.2020v37n3p1074. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/74968. Acesso em: 13 set. 2023.

POSETTI, Julie; BONTCHEVA, Kalina. Desinfodemia: decifrar a desinformação sobre a covid-19. Paris: Unesco, 2020. (Resumo de políticas 1). Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374416_por. Acesso em: 31 ago. 2023.

PULIDO, Cristina M. et al. Covid-19 infodemic: more retweets for science-based information on coronavirus than for false information. International Sociology, [S. l.], v. 35, n. 4, p. 377-392, abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0268580920914755. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0268580920914755. Acesso em: 13 set. 2023.

RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: Como circula a desinformação sobre Covid-19 no Twitter. Contracampo: Brazilian Journal of Communication, Niterói, v. 40, n. 1, p. 1-16, abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611. Disponível em: https://periodicos.uff.br/contracampo/article/view/45611. Acesso em: 13 set. 2023.

RIBEIRO, Márcio Moretto; ORTELLADO, Pablo. O que são e como lidar com as notícias falsas. Sur – Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, v. 15, n. 27, p. 71-83, 2018. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/6131. Acesso em 02 dez. 2022.

RODRÍGUEZ-PÉREZ, Carlos; SEIBT, Taís. The Brazilian fact-checkers criteria: an analysis of the guiding purposes, principles, and routines of this journalistic practice. Brazilian Journalism Research: journalism theory, research and criticism, Brasília, DF, v. 18, n. 2, p. 350-373, ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v18n2.2022.1510. Disponível em: https://bjr.sbpjor.org.br/bjr/article/view/1510. Acesso em: 15 set. 2023.

ROSENZWEIG, Adam. Understanding and undermining fake news from the classroom. Berkeley Review of Education, Berkeley, v. 7, n. 1, p. 105-112. 2017. DOI: https://doi.org/10.5070/B87136743. Disponível em: https://escholarship.org/uc/item/7rk9w7tm. Acesso em: 14 set. 2023.

ROSS, Lee; LEPPER, Mark R.; HUBBARD, Michael. Perseverance in self-perception and social perception: Biased attributional processes in the debriefing paradigm. Journal of Personality and Social Psychology, [S. l.], v. 32, n. 5, p. 880-892, maio 1975. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880. Disponível em: https://psycnet.apa.org/fulltext/1976-07163-001.pdf. Acesso em: 13 set. 2023.

SALAVERRÍA, Ramón et al. Desinformación en tempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la covid-19. El Profesional de la Información, León, v. 29, n. 3, p. e290315, maio 2020. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15. Disponível em: https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2020.may.15. Acesso em: 14 set. 2023.

SANTOS, Carlos Roberto Praxedes; MAURER, Camila. Potencialidades e limites do fact-checking no combate à desinformação. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 23, p. 1-14, mar. 2020. DOI: https://doi.org/10.5216/ci.v23i.57839. Disponível em: https://revistas.ufg.br/ci/article/view/57839. Acesso em: 14 set. 2023.

SANTOS-D’AMORIM, Karen; MIRANDA, Májory K. Fernandes de Oliveira. Misinformation, disinformation, and malinformation: Clarifying the definitions and examples in disinfodemic times. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, p. 1-23, 2021. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e76900. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/76900. Acesso em: 03 set. 2023.

SILVA, Hessley Machado. The Brazilian scientific denialism through the American Journal of Medicine. The American Journal of Medicine, New York, v. 134, n. 4, p. 415-416, fev. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2021.01.003. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002934321000735?via%3Dihub. Acesso em: 14 set. 2023.

SOUSA JÚNIOR, João et al. Da desinformação ao caos: uma análise das Fake News frente à pandemia do Coronavírus (COVID-19) no Brasil. Cadernos de Prospecção, Salvador, v. 13, n. 2, 331-346, abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.9771/cp.v13i2.35978. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/nit/article/view/35978. Acesso em: 14 set. 2023.

TANDOC, Edson C.; LIM, Zheng Wei; LING, Richard. Defining “fake news”: A tipology of scholarly definitions. Digital Journalism, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 137-153, ago. 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2017.1360143. Acesso em: 13 set. 2023.

TURK, Žiga. Technology as enabler of fake news and a potential tool to combat it. Bruxelas: Euroepan Union, 2018. Document prepared for Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies, European Parliament. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL_IDA(2018)619008. Acesso em: 13 set. 2023.

USCINSKI, Joseph; BUTLER, Ryden. The epistemology of fact checking. Critical Review, [s. l.], v. 25, n. 2, p. 162-180, out. 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08913811.2013.843872. Acesso em: 15 set. 2023.

VILMER, Jean-Baptiste Jeangène; ESCORCIA, Alexandre; GUILLAUME, Marine; HERRERA, Janaína. Information manipulation: a challenge for our democracies., Paris: Caps: Irsem, 2018. Report by the Policy Planning Staff (Caps) of the Ministry for Europe and Foreign Affairs and the Institute for Strategic Research (Irsem) of the Ministry for the Armed Forces. Disponível em: https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/information_manipulation_rvb_cle838736.pdf. Acesso em: 13 set. 2023.

YOUNG, Dannagal G.; BLEAKLEY, Amy. Ideological health spirals: An integrated political and health communication approach to covid interventions. International Journal of Communication, Los Angeles, v. 14, p. 3508-3524, 2020. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/15309. Acesso em: 02 dez. 2022.

Descargas

Publicado

2023-09-29

Cómo citar

Andrade, H. P., Ferreira, C. S., & Lima, G. da S. (2023). Tipología de mensajes falsos sobre el covid-19 en Brasil. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação E Inovação Em Saúde, 17(3). https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3738

Número

Vol. 17 Núm. 3 (2023): Dossier Salud digital

Sección

Dossier Salud digital

Licencia

Derechos de autor 2023 Hugo Pereira Andrade, Cyntia Silva Ferreira, Guilherme da Silva Lima

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.

Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.

Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.