Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192

Mots-clés :

Fontes jornalísticas, Opinião, Pandemia, Covid-19, CNN Brasil.

Résumé

A partir do tensionamento de conceitos como objetividade e opinião no jornalismo, polarização espetacularizada e abordagem da saúde pelo jornalismo, o artigo reflete sobre a legitimidade das fontes às quais recorrem os participantes de O Grande Debate, da CNN Brasil. Foram observadas 14 edições do quadro, com o registro das estratégias empregadas pelos comentaristas, a fim de identificar os padrões de legitimidade e de legitimação das fontes. Percebemos que foram acionadas fontes oficiais ou documentais e também fontes falsas ou pseudofontes, contribuindo para a equiparação entre opinião, fato e inverdade nos debates sobre o novo coronavírus.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Bibliographies de l'auteur

  • Juliana Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN
    Mestrado em Comunicação pela Universidade Federal de Pernambuco.
  • Kênia Maia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN

    Doutorado em Ciência da Informação e da Comunicação pela Université de Metz.

Téléchargements

Publiée

2021-06-30

Comment citer

Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate. (2021). RECIIS, 15(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192