Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192

Mots-clés :

Fontes jornalísticas, Opinião, Pandemia, Covid-19, CNN Brasil.

Résumé

A partir do tensionamento de conceitos como objetividade e opinião no jornalismo, polarização espetacularizada e abordagem da saúde pelo jornalismo, o artigo reflete sobre a legitimidade das fontes às quais recorrem os participantes de O Grande Debate, da CNN Brasil. Foram observadas 14 edições do quadro, com o registro das estratégias empregadas pelos comentaristas, a fim de identificar os padrões de legitimidade e de legitimação das fontes. Percebemos que foram acionadas fontes oficiais ou documentais e também fontes falsas ou pseudofontes, contribuindo para a equiparação entre opinião, fato e inverdade nos debates sobre o novo coronavírus.

Bibliographies de l'auteur

Juliana Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN

Mestrado em Comunicação pela Universidade Federal de Pernambuco.

Kênia Maia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN

Doutorado em Ciência da Informação e da Comunicação pela Université de Metz.

Téléchargements

Publiée

2021-06-30

Comment citer

Costa, J., & Maia, K. (2021). Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate. Revue De La Communication, De l’Information Et De l’Innovation En Santé, 15(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192