Brazilian scientific production about covid-19 in Scopus (2019-2021): a bibliometric analysis in the health sciences field

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.2373

Keywords:

Scientific production, Covid-19, Bibliometrics, Health sciences, Databases.

Abstract

Using bibliometrics as a strategy to measure research and productivity indexes, the study presented in this article analyzed the Brazilian scientific production about covid-19 in Scopus (2019-2021) and the relationships of those publications from the Bourdieusian perspective. The theoretical framework consisted in seeking and reviewing Pierre Bourdieu's concepts of habitus, scientific field and symbolic capital and concepts used by other authors who dialogue with the Bourdieusian perspective. It is a quali-quantitative exploratory research which sought sources of information and documents to answer the researchers' questions. The results of the investigation led to important observational discoveries, among others that 90% of the universities with the highest number of publications about covid-19 found in Scopus concerning the analyzed period by us are public universities. It is estimated that even with the cuts in government resources and the weakening of national research institutions, the area of health sciences has shown significant growth in studies, carrying out researches which have a great importance today.

Author Biographies

Vania Ferreira da Silva, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Biblioteca Central. Recife, PE

Doutorado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Filipe Xerxeneski da Silveira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências. Porto Alegre, RS

Mestrado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Vildeane da Rocha Borba, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil

Doutorado em Comunicação e Informação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Maria do Rocio Fontoura Teixeira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre (RS), Brasil

Doutorado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

References

BOURDIEU. Pierre. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004a.

BOURDIEU Pierre. O campo científico. In: ORTIZ, Renato (org.). Sociologia. São Paulo: Ática, 1983. p. 121-155.

BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Unesp, 2004b.

BOURDIEU, Pierre. Le capital social: notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, [s. l.], n. 31, p. 2-3, 1980.

BOURDIEU, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. Tradução de Mariza Corrêa. Campinas: Papirus, 1996.

BOURDIEU. Pierre. Homo academicus. Tradução de Ione Ribeiro Valle e Nilton Valle. Revisão tecnica de Maria Tereza de Queiroz Piacentini. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2011.

BOURDIEU, Pierre. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.

BOURDIEU, Pierre. Sobre a televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

BOURDIEU, Pierre; CHAMBOREDON, Jean-Claude; PASSERON, Jean-Claude. A profissão de sociólogo: preliminares epistemológicas. Petrópolis: Vozes, 1990.

BUFREM, Leilah Santiago. Opções metodológicas em pesquisa: a contribuição da área da Ciência da Informação para a produção de saberes no ensino superior. [S. l.: s. n.], 2009. Proposta de pesquisa para a obtenção da Bolsa de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ) (Brasil). Resolução n. 017, de 06 de julho de 2006. Estabelece as normas gerais e específicas para modalidades de bolsas individuais no País. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, p. 11, 13 jul. 2006. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/100352?COMPANY_ID=10132. Acesso em: 12 dez. 2013.

CRUZ, Adriana. A USP é a sétima universidade que mais produz pesquisa no mundo. Jornal da USP, São Paulo, 13 jul. 2020. Institucional. Disponível em: https://jornal.usp.br/institucional/a-usp-e-a-setima-universidade-que-mais-produz-pesquisa-no-mundo/. Acesso em: 14 maio 2021.

DURKHEIM, Émile. As regras do método sociológico. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

GICOVATE, Ana Gabriela et al. Indicadores bibliométricos dos artigos sobre "covid-19" na base Scopus. Revista Cientifica da Faculdade de Medicina de Campos, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 15-21, 2020. DOI: https://doi.org/10.29184/1980-7813.rcfmc.383.vol.15.n2.2020. Disponível em: http://www.fmc.br/ojs/index.php/RCFMC/article/view/383/209. Acesso em: 14 maio 2021.

LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.

LEITE, Higor; HODGKINSON. GRUBER, Thorsten; HODGKINSON, Ian R. Flattening the infection curve – understanding the role of telehealth in managing COVID-19. Leadership in Health Services v. 33, n.. 2, p. 221-226, 2020. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LHS-05-2020-084/full/pdf?title=flattening-the-infection-curve-understanding-the-role-of-telehealth-in-managing-covid-19. Acesso em: 08. fev. 2022.

MERTON, Robert K. The Matthew Effect in science. Science, Londres, v. 159, n. 3810, p. 56-63, 1968. DOI: https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.159.3810.56. Acesso em: 06 jan. 2022.

MICHEL, Maria Helena. Metodologia e pesquisa científica em ciências sociais: um guia prático para acompanhamento da disciplina e elaboração de trabalhos monográficos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

MOORE, Mary; LOPER, Kimberly. An introduction to clinical decision support systems. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 348-366, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/15424065.2011.626345. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15424065.2011.626345. Acesso em: 12 maio 2021.

NORONHA, José et al. Análise do sistema de pesquisa em saúde do Brasil: o ambiente de pesquisa. Saúde e Sociedaded, São Paulo, v. 18, n. 3, p. 424-436, set. 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902009000300007&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 15 maio 2021.

OLIVEIRA, Érica Beatriz Pinto Moreschi. Periódicos científicos eletrônicos: definições e histórico. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 18, n. 2, p. 69-77, 2008. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/1701. Acesso em: 14 maio. 2021.

PUENTE, Beatriz. Universidades federais terão corte de pelo menos R$ 1 bilhão no orçamento. CNN, Rio de Janeiro, 11 maio 2021. Nacional. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/2021/05/11/universidades-federais-terao-corte-de-pelo-menos-r-1-bilhao-no-orcamento. Acesso em: 14 maio 2021.

ROCHA, Leandro. Relatório dos periódicos brasileiros de 2019/2020 no Web of Science é divulgado. Abec Brasil, Botucatu, 9 jul. 2020. Acontece, Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/novo/2020/07/relatorio-dos-periodicos-brasileiros-de-20192020-no-web-of-science-e-divulgado/. Acesso em: 14 maio 2021.

SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.

SOARES, A. et. al. Use of immunotherapy in patients with cancer during the COVID-19 pandemic. ONCOLOGY, v. 34, n. 9, p. 370-376, 2019.

VALVERDE, Ricardo. Fiocruz faz 120 anos diante do maior desafio do século 21. Portal Fiocruz, Rio de Janeiro, 25 maio 2020. Notícias. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/fiocruz-faz-120-anos-diante-do-maior-desafio-do-seculo-21. Acesso em: 14 maio 2021.

WEBER, Max. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.

WEB OF SCIENCE GROUP. A Pesquisa no Brasil: promovendo a excelência. Clarivate Analytics, 2019. 42 p.

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Global research on coronavirus disease (COVID-19). Genebra: WHO, 2019. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov. Acesso em: 02 maio 2021.

Downloads

Published

2022-06-30

How to Cite

Silva, V. F. da, Silveira, F. X. da, Borba, V. da R., & Teixeira, M. do R. F. (2022). Brazilian scientific production about covid-19 in Scopus (2019-2021): a bibliometric analysis in the health sciences field. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 16(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.2373

Issue

Vol. 16 No. 2 (2022): Dossiê Perspectivas multidisciplinares sobre desinformação em ciência e saúde

Section

Original articles

License

Author’s rights:  The author retains unrestricted rights over his work.

Rights to reuse: Reciis adopts the Creative Commons License, CC BY-NC non-commercial attribution according to the Policy on Open Access to Knowledge by Oswaldo Cruz Foundation. With this license, access, download, copy, print, share, reuse, and distribution of articles is allowed, provided that it is for non-commercial use and with source citation, granting proper authorship credits and reference to Reciis. In such cases, no permission is required from the authors or editors.

Rights of authors’s deposit / self-archiving: The authors are encouraged to deposit the published version, along with the link of their article in Reciis, in institutional repositories.