Producción científica brasileña sobre covid-19 en Scopus (2019-2021): un análisis bibliométrico en el área de ciencias de la salud

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.2373

Palabras clave:

Producción científica, Covid-19, Bibliometría, Ciencias de la salud, Bases de datos.

Resumen

Utilizando la bibliometría como estrategia para medir índices de investigación y productividad, el estudio presentado aquí analizó la producción científica brasileña sobre covid-19 en Scopus (2019-2021) y las relaciones de las publicaciones de acuerdo con la perspectiva bourdieusiana. El marco teórico ha consistido en buscar y revisar los conceptos de habitus, campo científico y capital simbólico de Pierre Bourdieu y las concepciones de otros autores que dialogan con la perspectiva bourdieusiana. Se trata de una investigación exploratoria, cuantitativa y cualitativa, que buscó fuentes de informaciones y documentos para responder a las preguntas de los investigadores. Los resultados de la investigación condujeron a importantes descubiertas observacionales, entre ellas el hecho de que 90% de las universidades con mayor número de publicaciones sobre el tema de la covid-19 en Scopus en el período analizado por nosostros son públicas. Se estima que aunque haya habido reducción de recursos por el Gobierno y debilitamiento de las instituciones nacionales de investigación, el área de ciencias de la salud ha mostrado un crecimiento significativo de estudios, desarrollando investigaciones de mucho interés en la actualidad.

Biografía del autor/a

Vania Ferreira da Silva, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Biblioteca Central. Recife, PE

Doutorado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Filipe Xerxeneski da Silveira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências. Porto Alegre, RS

Mestrado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Vildeane da Rocha Borba, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil

Doutorado em Comunicação e Informação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Maria do Rocio Fontoura Teixeira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre (RS), Brasil

Doutorado em Educação em Ciências pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Citas

BOURDIEU. Pierre. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004a.

BOURDIEU Pierre. O campo científico. In: ORTIZ, Renato (org.). Sociologia. São Paulo: Ática, 1983. p. 121-155.

BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Unesp, 2004b.

BOURDIEU, Pierre. Le capital social: notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, [s. l.], n. 31, p. 2-3, 1980.

BOURDIEU, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. Tradução de Mariza Corrêa. Campinas: Papirus, 1996.

BOURDIEU. Pierre. Homo academicus. Tradução de Ione Ribeiro Valle e Nilton Valle. Revisão tecnica de Maria Tereza de Queiroz Piacentini. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2011.

BOURDIEU, Pierre. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.

BOURDIEU, Pierre. Sobre a televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

BOURDIEU, Pierre; CHAMBOREDON, Jean-Claude; PASSERON, Jean-Claude. A profissão de sociólogo: preliminares epistemológicas. Petrópolis: Vozes, 1990.

BUFREM, Leilah Santiago. Opções metodológicas em pesquisa: a contribuição da área da Ciência da Informação para a produção de saberes no ensino superior. [S. l.: s. n.], 2009. Proposta de pesquisa para a obtenção da Bolsa de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ) (Brasil). Resolução n. 017, de 06 de julho de 2006. Estabelece as normas gerais e específicas para modalidades de bolsas individuais no País. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, p. 11, 13 jul. 2006. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/100352?COMPANY_ID=10132. Acesso em: 12 dez. 2013.

CRUZ, Adriana. A USP é a sétima universidade que mais produz pesquisa no mundo. Jornal da USP, São Paulo, 13 jul. 2020. Institucional. Disponível em: https://jornal.usp.br/institucional/a-usp-e-a-setima-universidade-que-mais-produz-pesquisa-no-mundo/. Acesso em: 14 maio 2021.

DURKHEIM, Émile. As regras do método sociológico. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

GICOVATE, Ana Gabriela et al. Indicadores bibliométricos dos artigos sobre "covid-19" na base Scopus. Revista Cientifica da Faculdade de Medicina de Campos, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 15-21, 2020. DOI: https://doi.org/10.29184/1980-7813.rcfmc.383.vol.15.n2.2020. Disponível em: http://www.fmc.br/ojs/index.php/RCFMC/article/view/383/209. Acesso em: 14 maio 2021.

LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.

LEITE, Higor; HODGKINSON. GRUBER, Thorsten; HODGKINSON, Ian R. Flattening the infection curve – understanding the role of telehealth in managing COVID-19. Leadership in Health Services v. 33, n.. 2, p. 221-226, 2020. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LHS-05-2020-084/full/pdf?title=flattening-the-infection-curve-understanding-the-role-of-telehealth-in-managing-covid-19. Acesso em: 08. fev. 2022.

MERTON, Robert K. The Matthew Effect in science. Science, Londres, v. 159, n. 3810, p. 56-63, 1968. DOI: https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.159.3810.56. Acesso em: 06 jan. 2022.

MICHEL, Maria Helena. Metodologia e pesquisa científica em ciências sociais: um guia prático para acompanhamento da disciplina e elaboração de trabalhos monográficos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

MOORE, Mary; LOPER, Kimberly. An introduction to clinical decision support systems. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 348-366, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/15424065.2011.626345. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15424065.2011.626345. Acesso em: 12 maio 2021.

NORONHA, José et al. Análise do sistema de pesquisa em saúde do Brasil: o ambiente de pesquisa. Saúde e Sociedaded, São Paulo, v. 18, n. 3, p. 424-436, set. 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902009000300007&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 15 maio 2021.

OLIVEIRA, Érica Beatriz Pinto Moreschi. Periódicos científicos eletrônicos: definições e histórico. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 18, n. 2, p. 69-77, 2008. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/1701. Acesso em: 14 maio. 2021.

PUENTE, Beatriz. Universidades federais terão corte de pelo menos R$ 1 bilhão no orçamento. CNN, Rio de Janeiro, 11 maio 2021. Nacional. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/2021/05/11/universidades-federais-terao-corte-de-pelo-menos-r-1-bilhao-no-orcamento. Acesso em: 14 maio 2021.

ROCHA, Leandro. Relatório dos periódicos brasileiros de 2019/2020 no Web of Science é divulgado. Abec Brasil, Botucatu, 9 jul. 2020. Acontece, Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/novo/2020/07/relatorio-dos-periodicos-brasileiros-de-20192020-no-web-of-science-e-divulgado/. Acesso em: 14 maio 2021.

SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.

SOARES, A. et. al. Use of immunotherapy in patients with cancer during the COVID-19 pandemic. ONCOLOGY, v. 34, n. 9, p. 370-376, 2019.

VALVERDE, Ricardo. Fiocruz faz 120 anos diante do maior desafio do século 21. Portal Fiocruz, Rio de Janeiro, 25 maio 2020. Notícias. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/fiocruz-faz-120-anos-diante-do-maior-desafio-do-seculo-21. Acesso em: 14 maio 2021.

WEBER, Max. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.

WEB OF SCIENCE GROUP. A Pesquisa no Brasil: promovendo a excelência. Clarivate Analytics, 2019. 42 p.

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Global research on coronavirus disease (COVID-19). Genebra: WHO, 2019. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov. Acesso em: 02 maio 2021.

Descargas

Publicado

2022-06-30

Cómo citar

Silva, V. F. da, Silveira, F. X. da, Borba, V. da R., & Teixeira, M. do R. F. (2022). Producción científica brasileña sobre covid-19 en Scopus (2019-2021): un análisis bibliométrico en el área de ciencias de la salud. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação E Inovação Em Saúde, 16(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.2373

Número

Vol. 16 Núm. 2 (2022): Dossiê Perspectivas multidisciplinares sobre desinformação em ciência e saúde

Sección

Artículos originales

Licencia

Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.

Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.

Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.