Legitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande Debate

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192

Palabras clave:

Fuentes periodísticas, Opinión, Pandemia, Covid-19, CNN Brasil.

Resumen

A partir de la tensión de conceptos como la objetividad y la opinión en el periodismo, la polarización espectacular y la manera de plantear la salud por parte del periodismo, este artículo reflexiona sobre la legitimidad de las fuentes a que recurren los participantes de O Grande Debate, de la CNN Brasil. Se observaron catorce ediciones del programa y se registraron las estrategias empleadas por los comentaristas para identificar las configuraciones de legitimidad y de legitimación de las fuentes. Notamos que fueron empleadas fuentes oficiales o documentales, así como fuentes falsas o pseudo-fuentes, contribuyendo a la equiparación entre opinión, hecho y falsedad en los debates sobre el nuevo coronavirus.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Juliana Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN
    Mestrado em Comunicação pela Universidade Federal de Pernambuco.
  • Kênia Maia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Comunicação. Natal, RN

    Doutorado em Ciência da Informação e da Comunicação pela Université de Metz.

Publicado

2021-06-30

Cómo citar

Legitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande Debate. (2021). RECIIS, 15(2). https://doi.org/10.29397/reciis.v15i2.2192