Una epizootia, dos noticias: la fiebre amarilla como epidemia y como no epidemia

Resumen

Afectado en ciclos por epizootias de fiebre amarilla silvestre, en los últimos nueve años el Brasil registró la mediatización de dos de estos episodios, con consecuencias distintas en el cotidiano de la salud pública, en particular, y de la población, de modo general. En el primero, en 2008, la intensa cobertura periodística provocó un desbordamiento de la red de sentidos de la epizootia de su dimensión epidemiológica hacia la dimensión cotidiana, lo que acabó por configurar la enfermedad como un objeto específico e independiente que se instaló en el cotidiano como una epidemia mediática de fiebre amarilla. En cambio, en el año 2017, la narrativa periodística centrada en la objetividad de la información fáctica, con gran anclaje en el discurso perito mantuvo el fenómeno circunscrito a la forma silvestre. Un análisis comparativo de las noticias publicadas en los dos períodos permitió observar que las diferencias en el uso de repertorios y el encuadramiento de los textos determinaron la producción del sentido epidémico en 2008 y no epidémico en 2017.