Percepción pública de la ciencia en tiempos de pandemia: algunas preguntas
DOI:
https://doi.org/10.29397/reciis.v16i3.3456Palabras clave:
Percepción pública de la ciencia, Covid-19, Desinformación, Posverdad, InfodemiaResumen
En esta nota de coyuntura, se destaca un poco del histórico de las investigaciones sobre la percepción pública de la ciencia en Brasil y en el mundo, como una forma de subsidiar una reflexión sobre el escenario actual, después del inicio de la pandemia de covid-19. Se señalan los indicadores que pueden dilucidar y los impactos de la pandemia en ellos, trayendo algunos datos más recientes. Además, la coyuntura requiere que se haga una reflexión sobre el contexto de desinformación, posverdad e infodemia que estamos viviendo, exacerbado por el contexto de crisis política en Brasil. En particular, las críticas a los medios tradicionales y a la propia ciencia deben tenerse en cuenta cuando se trata de la ‘politización de la pandemia’ y la lucha contra las narrativas que se ocurre en el país, pero no solo aquí. Así, buscamos reflexionar sobre los posibles caminos de percepción pública que los brasileños tienen de la ciencia, después de todos los cambios provocados por la pandemia.
Citas
ARGENTINA. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCYT). 5ta Encuesta nacional de percepción pública de la Ciencia2021. Buenos Aires: MinCyT, 2021. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/5ta_encuesta_percecpcion_publica.pdf. Acesso em: 13 set. 2022.
CENTRO DE GESTÃO E ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Percepção pública da C&T no Brasil – 2019: resumo executivo. Brasília, DF: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2019. Disponível em: https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/CGEE_resumoexecutivo_Percepcao_pub_CT.pdf. Acesso em: 15 set. 2022.
COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT). Encuesta nacional de percepción social de la ciencia y la tecnología en Chile 2018 y 2019. Santiago: Departamento de Estudios y Gestión Estratégica, 2019. Disponível em: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2019/10/segunda-encuesta-percepcion-social-ciencia-y-tecnologia-final-01-10-19.pdf. Acesso em: 13 set. 2022.
ESPOSITO, Susanna et al. Barriers to the vaccination of children and adolescents and possible solutions. Clinical Microbiology and Infection, Londres, v. 20, supl. 5, p. 25-31, 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/1469-0691.12447. Disponível em: https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)60172-5/fulltext. Acesso em: 16 set. 2022.
EUROPEAN COMMISSION. European citizens’ knowledge and attitudes towards science and technology. [Bruxelas]: União Europeia, 2021. (Special Eurobarometer 516). Disponível em: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2237. Acesso em: 13 set. 2022.
FEDERAÇÃO NACIONAL DOS JORNALISTAS (FENAJ). Violência contra jornalistas e liberdade de imprensa no Brasil: relatório 2021. Brasília, DF: Fenaj, 2022. Disponível em: https://fenaj.org.br/wp-content/uploads/2022/01/FENAJ-Relat%C3%B3rio-da-Viol%C3%AAncia-Contra-Jornalistas-e-Liberdade-de-Imprensa-2021-v2.pdf. Acesso em: 16 set. 2022.
HENRIQUES, Cláudio Maierovitch Pessanha; VASCONCELOS, Wagner. Crises dentro da crise: respostas, incertezas e desencontros no combate à pandemia da covid-19 no Brasil. Estudos Avançados, São Paulo, v. 34, n. 99, p. 25-44, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2020.3499.003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/BWWTW6DL7CsVWyrqcMQYVkB/?lang=pt. Acesso em: 16 set. 2022.
HOTEZ, Peter J. Covid-19 meets the antivaccine movement. Microbes and Infection, Paris, v. 22, n. 4-5, p. 162-164, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.05.010. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1286457920300885?via%3Dihub. Acesso em: 16 set. 2022.
INTELIGENCIA DE MERCADO EMOCIONAL (IME); SECRETARÍA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA (SENACYT). VEncuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología. [Cidade doPanamá: s. n.], 2017. Disponível em: http://www.senacyt.gob.pa/wp-content/uploads/2017/11/10.3-Encuesta-Percepci%C3%B3n-Social-de-la-Ciencia-y-la-Tecnolog%C3%ADa.pdf. Acesso em: 12 dez. 2022.
LAZER, David M. J. et al. The science of fake news. Science, Londres, v. 359, n. 6380, p. 1094-1096, 2018. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aao2998. Acesso em: 16 set. 2022.
LEWANDOWSKY, Stephan et al. Beyond misinformation: understanding and coping with the “Post-truth” Era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, [s. l.], v. 6, n. 4, p. 353-369, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2211368117300700. Acesso em: 16 set. 2022.
MACEDO, Cristina Ribeiro. Imunoprevenção: um percurso de décadas e o desafio no enfrentamento às falsas informações. Journal of Human Growth and Development, São Paulo, v. 29, n. 3, p. 299-303, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.v29.9522. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12822019000300001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 16 set. 2022.
MARCON, Alessandro R.; MURDOCH, Blake; CAULFIELD, Timothy. Fake news portrayals of stem cells and stem cell research. Regenerative Medicine, Londres, v. 12, n. 7, p. 765-775, 2017. DOI: https://doi.org/10.2217/rme-2017-0060. Disponível em: https://www.futuremedicine.com/doi/10.2217/rme-2017-0060. Acesso em: 16 set. 2022.
NATIONAL SCIENCE FOUNDATION (NSF). Science and technology: public attitudes, knowledge, and interest. [Alexandria]: National Science Foundation, 2020. Disponível em: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20207. Acesso em: 12 set. 2022.
O QUE o brasileiro pensa da ciência e da tecnologia?: A imagem da ciência e da tecnologia junto à população urbana brasileira. Rio de Janeiro: Instituto Gallup de Opinião Publica, 1987. Relatório de pesquisa realizada para o Ministério da Ciência e Tecnologia, CNPq e Museu de Astronomia e Ciências Afins.
OBSERVATORIO COLOMBIANO DE CIENCIA Y TECNOLGÍA (OCYT). Indicadores de ciencia y tecnología: Colombia 2015. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2015. Disponível em: https://ocyt.org.co/wp-content/uploads/2021/06/indicadores-2015_web.pdf. Acesso em: 12 set. 2022.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE (OPAS). Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a covid-19. Brasília, DF: Organização Pan-Americana da Saúde, 2021. (Kit de ferramentas de transformação digital. Ferramentas de conhecimento, 9). Disponível em: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52054?locale-attribute=pt. Acesso em: 8 out. 2021.
VOGT, Carlos; POLINO, Carmelo (orgs.). Percepção pública da ciência: resultados da pesquisa na Argentina, Brasil, Espanha e Uruguai. Campinas: Editora Unicamp, 2003.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). WHO coronavirus (covid-19) dashboard. [Genebra]: WHO, 2022. Disponível em: https://covid19.who.int/. Acesso em: 7 set. 2022.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vanessa Brasil de Carvalho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.
Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.
Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.
