Percepção pública da ciência em tempos de pandemia: algumas questões
DOI :
https://doi.org/10.29397/reciis.v16i3.3456Mots-clés :
Percepção pública da ciência, Covid-19, Desinformação, Pós-verdade, InfodemiaRésumé
Nesta nota de conjuntura, destaca-se um pouco do histórico das pesquisas de percepção pública da ciência no Brasil e no mundo, como forma de dar subsídios a uma reflexão sobre o cenário atual, após o início da pandemia de covid-19. São ressaltados os indicadores que tais pesquisas conseguem elucidar e os possíveis impactos da pandemia nos mesmos, trazendo alguns dados mais recentes. Ademais, a conjuntura exige que se faça uma ponderação sobre o contexto de desinformação, pós-verdade e infodemia que estamos vivenciando, exacerbado pelo contexto de crise política no Brasil. Em especial, as críticas à mídia tradicional e à própria ciência precisam ser levadas em consideração quando se trata da ‘politização da pandemia’ e do combate às narrativas travado no país, mas não apenas aqui. Busca-se, assim, refletir sobre os possíveis caminhos da percepção pública que os brasileiros têm da ciência, após todas as mudanças causadas pela pandemia.
Références
ARGENTINA. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCYT). 5ta Encuesta nacional de percepción pública de la Ciencia2021. Buenos Aires: MinCyT, 2021. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/5ta_encuesta_percecpcion_publica.pdf. Acesso em: 13 set. 2022.
CENTRO DE GESTÃO E ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Percepção pública da C&T no Brasil – 2019: resumo executivo. Brasília, DF: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2019. Disponível em: https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/CGEE_resumoexecutivo_Percepcao_pub_CT.pdf. Acesso em: 15 set. 2022.
COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT). Encuesta nacional de percepción social de la ciencia y la tecnología en Chile 2018 y 2019. Santiago: Departamento de Estudios y Gestión Estratégica, 2019. Disponível em: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2019/10/segunda-encuesta-percepcion-social-ciencia-y-tecnologia-final-01-10-19.pdf. Acesso em: 13 set. 2022.
ESPOSITO, Susanna et al. Barriers to the vaccination of children and adolescents and possible solutions. Clinical Microbiology and Infection, Londres, v. 20, supl. 5, p. 25-31, 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/1469-0691.12447. Disponível em: https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)60172-5/fulltext. Acesso em: 16 set. 2022.
EUROPEAN COMMISSION. European citizens’ knowledge and attitudes towards science and technology. [Bruxelas]: União Europeia, 2021. (Special Eurobarometer 516). Disponível em: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2237. Acesso em: 13 set. 2022.
FEDERAÇÃO NACIONAL DOS JORNALISTAS (FENAJ). Violência contra jornalistas e liberdade de imprensa no Brasil: relatório 2021. Brasília, DF: Fenaj, 2022. Disponível em: https://fenaj.org.br/wp-content/uploads/2022/01/FENAJ-Relat%C3%B3rio-da-Viol%C3%AAncia-Contra-Jornalistas-e-Liberdade-de-Imprensa-2021-v2.pdf. Acesso em: 16 set. 2022.
HENRIQUES, Cláudio Maierovitch Pessanha; VASCONCELOS, Wagner. Crises dentro da crise: respostas, incertezas e desencontros no combate à pandemia da covid-19 no Brasil. Estudos Avançados, São Paulo, v. 34, n. 99, p. 25-44, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2020.3499.003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/BWWTW6DL7CsVWyrqcMQYVkB/?lang=pt. Acesso em: 16 set. 2022.
HOTEZ, Peter J. Covid-19 meets the antivaccine movement. Microbes and Infection, Paris, v. 22, n. 4-5, p. 162-164, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.05.010. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1286457920300885?via%3Dihub. Acesso em: 16 set. 2022.
INTELIGENCIA DE MERCADO EMOCIONAL (IME); SECRETARÍA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA (SENACYT). VEncuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología. [Cidade doPanamá: s. n.], 2017. Disponível em: http://www.senacyt.gob.pa/wp-content/uploads/2017/11/10.3-Encuesta-Percepci%C3%B3n-Social-de-la-Ciencia-y-la-Tecnolog%C3%ADa.pdf. Acesso em: 12 dez. 2022.
LAZER, David M. J. et al. The science of fake news. Science, Londres, v. 359, n. 6380, p. 1094-1096, 2018. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aao2998. Acesso em: 16 set. 2022.
LEWANDOWSKY, Stephan et al. Beyond misinformation: understanding and coping with the “Post-truth” Era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, [s. l.], v. 6, n. 4, p. 353-369, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2211368117300700. Acesso em: 16 set. 2022.
MACEDO, Cristina Ribeiro. Imunoprevenção: um percurso de décadas e o desafio no enfrentamento às falsas informações. Journal of Human Growth and Development, São Paulo, v. 29, n. 3, p. 299-303, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.v29.9522. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12822019000300001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 16 set. 2022.
MARCON, Alessandro R.; MURDOCH, Blake; CAULFIELD, Timothy. Fake news portrayals of stem cells and stem cell research. Regenerative Medicine, Londres, v. 12, n. 7, p. 765-775, 2017. DOI: https://doi.org/10.2217/rme-2017-0060. Disponível em: https://www.futuremedicine.com/doi/10.2217/rme-2017-0060. Acesso em: 16 set. 2022.
NATIONAL SCIENCE FOUNDATION (NSF). Science and technology: public attitudes, knowledge, and interest. [Alexandria]: National Science Foundation, 2020. Disponível em: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20207. Acesso em: 12 set. 2022.
O QUE o brasileiro pensa da ciência e da tecnologia?: A imagem da ciência e da tecnologia junto à população urbana brasileira. Rio de Janeiro: Instituto Gallup de Opinião Publica, 1987. Relatório de pesquisa realizada para o Ministério da Ciência e Tecnologia, CNPq e Museu de Astronomia e Ciências Afins.
OBSERVATORIO COLOMBIANO DE CIENCIA Y TECNOLGÍA (OCYT). Indicadores de ciencia y tecnología: Colombia 2015. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2015. Disponível em: https://ocyt.org.co/wp-content/uploads/2021/06/indicadores-2015_web.pdf. Acesso em: 12 set. 2022.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE (OPAS). Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a covid-19. Brasília, DF: Organização Pan-Americana da Saúde, 2021. (Kit de ferramentas de transformação digital. Ferramentas de conhecimento, 9). Disponível em: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52054?locale-attribute=pt. Acesso em: 8 out. 2021.
VOGT, Carlos; POLINO, Carmelo (orgs.). Percepção pública da ciência: resultados da pesquisa na Argentina, Brasil, Espanha e Uruguai. Campinas: Editora Unicamp, 2003.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). WHO coronavirus (covid-19) dashboard. [Genebra]: WHO, 2022. Disponível em: https://covid19.who.int/. Acesso em: 7 set. 2022.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Vanessa Brasil de Carvalho 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.
Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.
Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.
