Evidências empíricas para uso do software iThenticate por editores de revistas científicas – relato de experiência

Autores

  • João de Deus Barreto Segundo Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA, Brasil. Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Núcleo de Comunicação Científica. Salvador, BA http://orcid.org/0000-0002-4802-6045
  • Ana Paula de Oliveira Villalobos Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA https://orcid.org/0000-0003-3151-156X
  • Katia Nunes Sá Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Programa de Pós-graduação em Medicina e Saúde Humana. Salvador, BA https://orcid.org/0000-0002-0255-4379

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v16i1.2297

Palavras-chave:

Periódicos eletrônicos, Editoração científica, Indicadores, Autoria, Plágio.

Resumo

Introdução: O plágio é responsável pela retirada de metade dos artigos da literatura. Softwares de detecção de similaridade textual como o iThenticate apoiam os editores na prevenção ao plágio através de relatórios automáticos. Contudo, relatos voltados a editores, explanando como interpretar esses relatórios, são escassos. Objetivo: Compartilhar a experiência dos editores do portal BAHIANA Journals na interpretação dos relatórios do iThenticate em cinco anos de operação do portal. Casuística: São apresentados as incidências de similaridade presentes nos textos analisados pela equipe do portal e os percursos analíticos para compreensão de escores totais e parciais de não originalidade. É discutido também como analisar os escores em função da seção de métodos dos relatos e da demanda contemporânea por mais transparência na comunicação de achados de pesquisas científicas. Considerações finais: Os relatórios automáticos do software subsidiam indícios de plágio no geral, mas solicitam análises qualitativas que levem em consideração contextos específicos de cada texto.

Biografia do Autor

João de Deus Barreto Segundo, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA, Brasil. Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Núcleo de Comunicação Científica. Salvador, BA

Mestrado em Comunicação e Cultura Contemporâneas pela Universidade Federal da Bahia.

Ana Paula de Oliveira Villalobos, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA

Doutorado em Educação pela Universidade Federal da Bahia.

Katia Nunes Sá, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Programa de Pós-graduação em Medicina e Saúde Humana. Salvador, BA

Doutorado em Medicina e Saúde Humana pela Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública.

Downloads

Publicado

25-02-2022

Como Citar

Barreto Segundo, J. de D., Villalobos, A. P. de O., & Sá, K. N. (2022). Evidências empíricas para uso do software iThenticate por editores de revistas científicas – relato de experiência. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 16(1). https://doi.org/10.29397/reciis.v16i1.2297

Edição

v. 16 n. 1 (2022): Dossiê Estudos métricos da informação científica em saúde, parte 2

Seção

Relatos de experiência

Licença

Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.

Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.

Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.