Evidencia empírica para uso del software iThenticate por editores de revistas científicas - informe de experiencia

Autores/as

  • João de Deus Barreto Segundo Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA, Brasil. Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Núcleo de Comunicação Científica. Salvador, BA http://orcid.org/0000-0002-4802-6045
  • Ana Paula de Oliveira Villalobos Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA https://orcid.org/0000-0003-3151-156X
  • Katia Nunes Sá Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Programa de Pós-graduação em Medicina e Saúde Humana. Salvador, BA https://orcid.org/0000-0002-0255-4379

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v16i1.2297

Palabras clave:

Revistas electrónicas, Publicación académica, Indicadores, Autores, Plagio.

Resumen

Introducción: El plagio representa la mitad de las retractaciónes de artículos científicos. Softwares de detección de similitudes de texto como iThenticate ayudan a los editores a prevenir el plagio. Artículos dirigidos a los editores, que expliquen cómo interpretar los informes de similitude del iThenticate, son escasos. Objetivo: Compartir la experiencia de los editores del portal BAHIANA Journals en la interpretación de informes iThenticate en cinco años de funcionamiento. Casuístico: Se presenta la incidencia de similitud en los textos analizados y un racional para entender sus puntuaciones de no originalidad total y parcial. Se discute cómo analizar las puntuaciones en función de la sección de métodos de reportes y de la demanda contemporánea de mayor transparencia en la comunicación de los resultados de las investigaciónes científicas. Consideraciones finales: Los informes automáticos del software proporcionan evidencia de plagio en general, pero requieren análisis cualitativos que tomen en consideración los contextos específicos de cada texto.

Biografía del autor/a

João de Deus Barreto Segundo, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA, Brasil. Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Núcleo de Comunicação Científica. Salvador, BA

Mestrado em Comunicação e Cultura Contemporâneas pela Universidade Federal da Bahia.

Ana Paula de Oliveira Villalobos, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Salvador, BA

Doutorado em Educação pela Universidade Federal da Bahia.

Katia Nunes Sá, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Programa de Pós-graduação em Medicina e Saúde Humana. Salvador, BA

Doutorado em Medicina e Saúde Humana pela Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública.

Descargas

Publicado

2022-02-25

Cómo citar

Barreto Segundo, J. de D., Villalobos, A. P. de O., & Sá, K. N. (2022). Evidencia empírica para uso del software iThenticate por editores de revistas científicas - informe de experiencia. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação E Inovação Em Saúde, 16(1). https://doi.org/10.29397/reciis.v16i1.2297

Número

Vol. 16 Núm. 1 (2022): Dossiê Estudos métricos da informação científica em saúde, parte 2

Sección

Relatos de experiencia

Licencia

Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.

Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.

Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.